PG사 선택 기준,
여덟 가지 점수표로

필수 조건을 통과한 뒤 비교 점수를 매깁니다. 선택 기준에는 업종 적합성, 결제 수단, 연동 가능성, 비용과 정산, 운영 지원이 포함됩니다. 반드시 필요한 기능을 먼저 걸러내고 그다음 중요도에 따라 비교해야 불필요한 항목의 점수로 판단이 흐려지지 않습니다. 현재 불편과 유지해야 할 기능, 바꿀 수 있는 조건과 검토 기한을 적습니다.

개발 인력이 없는 사업자는 저렴한 개발형 견적보다 현재 빌더에서 설정으로 사용할 수 있는지가 더 중요한 기준일 수 있습니다. 비교 패널이 출력한 결과는 조건 정리를 돕는 안내이며 심사 결과나 특정 회사 추천을 자동 확정하지 않습니다. 서비스별로 확인됨 · 추가 확인 · 미지원 상태를 표시한 뒤 중요 항목부터 비교합니다. 변경으로 얻는 이점과 추가 개발 · 이전 · 운영 부담이 균형을 이루는지 검토합니다. 점수는 참고 도구로만 쓰고 미지원 필수 기능이 있는지 마지막으로 확인합니다.

요율과 고정비를 분리하면 비교가 쉬워집니다. 결제 금액에 비례하는 비용과 거래 건수에 붙는 비용, 월 단위로 발생하는 비용은 계산 방식이 다릅니다. 보이는 요율 한 줄을 서로 비교하기 전에 어떤 서비스와 수단이 포함되어 있는지부터 같은 기준으로 놓습니다. 수수료 기준 금액과 적용 수단, 취소 시 조정 및 세금 · 반올림 기준을 확인합니다.

월 거래액이 작은 시기에는 요율 차이보다 매달 고정적으로 나가는 비용이 전체 부담에서 차지하는 비중이 클 수 있습니다. 공개된 카드사 우대수수료율을 PG의 모든 이용 비용이 포함된 최종 요율로 해석하지 않습니다. 동일한 예상 거래액과 건수를 넣고 반복 비용과 일회성 비용을 구분해 계산합니다. 실제 명세에서 공제된 비용이 같은 기준을 따르는지 비교합니다. 산출한 총액에 빠진 항목이 없는지 견적서 · 계약서와 비교합니다.

운영 문의는 창구와 처리 범위를 같이 봅니다. 결제 서비스의 고객 대응은 연락 방법뿐 아니라 장애 접수, 취소 문제, 정산 문의와 기술 지원의 범위까지 포함합니다. 계약 전 어떤 상황을 누구에게 전달할지 알아두면 실제 문제가 생겼을 때 정보가 덜 흩어집니다. 가입 · 계약 · 기술 · 정산 · 고객 취소의 담당 주체와 접수 창구를 정리합니다.

야간에 결제가 어려워지면 무작정 반복 결제를 유도하기보다 장애 공지와 원거래 상태를 확인하고 고객에게 현재 상태를 알립니다. 항상 즉시 응답하거나 특정 수준의 손해를 배상한다는 약속은 계약에 확인된 범위가 아니면 게시하지 않습니다. 문제 유형별로 주문번호 · 발생 시각 · 화면과 오류 내용을 묶는 양식을 준비합니다. 계약 후에도 같은 창구와 운영 시간 · 지원 범위가 유지되는지 확인합니다. 접수 번호와 담당자, 다음 안내 시점을 기록하고 해결 후 재발 여부를 점검합니다.

점수표는 확인 근거를 붙여 사용합니다. 서비스 선택 점수는 사업자가 중요하게 여기는 기준을 정리하는 도구입니다. 실제로 확인되지 않은 항목에 높은 점수를 주거나 필수 기능의 미지원을 다른 장점으로 덮으면 선택을 잘못할 수 있습니다. 필수 조건과 있으면 좋은 조건을 구분하고 항목별 근거 자료를 준비합니다.

개발자가 없는 사업자는 연동 지원이 필수 조건일 수 있어 단순히 요율 점수가 높은 안을 고르지 않도록 구분할 수 있습니다. 표의 점수를 객관적인 PG사 순위나 승인 가능성 수치처럼 게시하지 않습니다. 먼저 필수 조건 충족을 확인한 뒤 선호 항목을 같은 기준으로 비교합니다. 점수는 참고 도구로만 쓰고 미지원 필수 기능이 있는지 마지막으로 확인합니다. 점수 합계 외에 미확인 · 미지원 항목과 계약의 예외가 남았는지 검토합니다.

변경 가능 범위는 신청 전에 확인합니다. 사업이 성장하거나 플랫폼 · 판매 품목이 바뀔 때 계약을 어떻게 조정할 수 있는지 알아두면 선택에 도움이 됩니다. 수단 추가와 채널 확장, 조건 재검토 · 해지의 절차를 나누어 확인하는 것이 좋습니다. 현재 계약 기능과 추가하려는 수단 · 상품 · 채널, 변경 이유를 목록으로 적습니다.

앞으로 정기결제를 추가할 계획이라면 현재 단건 결제와 별도 권한 · 조건이 필요한지 계약 전 확인할 수 있습니다. 유연하다는 일반 문구만으로 어떤 변경도 비용이나 재검토 없이 가능하다고 가정하지 않습니다. 각 변경에 필요한 신청 · 심사 · 개발과 비용이 있는지 문의합니다. 적용 이후 기존 주문 처리와 새 기능이 서로 영향을 주지 않는지 시험합니다. 확인된 범위가 최종 문서 또는 공식 안내에 남아 있는지 확인합니다.

지원 수단은 계약과 고객의 사용 흐름으로 고릅니다. 어떤 결제 수단을 먼저 열지는 주로 사용하는 고객 환경, 주문 금액과 입금 확인 업무에 따라 달라집니다. 수단별로 신청과 심사, 취소 · 정산 조건이 다를 수 있으므로 버튼 개수보다 운영할 수 있는 구성을 먼저 정합니다. 주요 고객 환경과 요청 수단, 주문 금액 · 건수 및 관리 인력을 정리합니다.

가상계좌를 도입하면 발급과 입금 완료를 구분해야 하므로 출고 담당자가 두 상태를 혼동하지 않게 표시하는 편이 좋습니다. 베스트페이의 현재 안내에서는 롯데카드가 제외되며 지원 범위와 변경 사항은 실제 신청 시 확인합니다. 계약에서 지원하는 수단과 추가 신청이 필요한 수단을 나눠 도입 순서를 잡습니다. 추가 이후 결제 완료와 취소 · 문의, 정산 관리에 문제가 없는지 점검합니다. 노출한 수단이 실제 승인된 설정과 일치하고 취소 · 정산까지 확인 가능한지 시험합니다.

연동 방식은 유지할 수 있는 범위로 고릅니다. 설정형 모듈, 개발형 API와 링크 청구는 주문 정보가 만들어지고 결과를 관리하는 방식이 다릅니다. 처음 붙이는 비용 외에 담당자가 취소 · 오류 · 변경을 처리할 수 있는지도 함께 보면 선택이 더 분명해집니다. PG 제공 기능과 빌더 · 개발사의 담당 작업, 사업자 운영 업무를 나누어 적습니다.

건별 상담 뒤 대금이 확정되는 서비스는 링크 청구가 맞을 수 있고 재고 · 배송 자동 처리가 중요하면 주문 시스템 연동이 필요할 수 있습니다. 어느 방식이 언제나 저렴하거나 빠르다고 단정하지 않고 현재 환경과 지원되는 조건으로 비교합니다. 각 방식의 신청 · 개발 · 운영 역할을 나누어 누가 무엇을 맡을지 정합니다. 어느 단계도 담당자 없이 빠져 있지 않고 실패 시 문의할 경로가 있는지 확인합니다. 시험 결과와 인수인계 자료를 확인한 뒤 실제 지원 범위로 개통합니다.

유보 금액은 비용과 구분해 봅니다. 유보는 정산될 금액의 일부를 일정 조건에 따라 나중에 지급하는 방식으로 설명될 수 있습니다. 바로 소멸하는 수수료와 성격이 다르므로 금액, 적용 사유, 보관 기간과 반환 조건을 별도 줄로 읽어야 합니다. 잔액 구성과 예정 지급일, 유보 · 조정 내역, 관련 정산 회차를 준비합니다.

수수료가 같아도 일정 금액이 유보되는 계약이면 공급처 대금을 낼 수 있는 날짜와 사용 가능한 금액이 달라질 수 있습니다. 모든 업종이나 신청에 유보 · 담보가 붙는 것은 아니며 요구 여부와 조건은 개별 계약에서 확인합니다. 예상 매출에서 실제 먼저 입금되는 금액과 뒤에 남는 금액을 분리해 계산합니다. 회차가 지나면 실제 지급 · 조정된 결과와 잔액 변화를 대조합니다. 명세의 유보 잔액과 해제 · 환급 내역이 계약 기준대로 이어지는지 대조합니다.

지원 카드 안내는 현재 범위로 표시합니다. 고객이 사용할 수 있는 카드와 수단은 신청한 서비스와 개통 상태에 따라 확인해야 합니다. 지원되지 않는 수단을 먼저 크게 안내하기보다 실제 가능한 범위를 주문 전에 알 수 있도록 정리합니다. 신청한 수단과 카드사별 검토 상태, 보완 항목과 운영 설정을 준비합니다.

베스트페이 현재 안내에서는 롯데카드를 제외하므로 고객 문의와 상담 과정에서도 같은 기준으로 설명합니다. 카드사별 지원 정책이 달라질 수 있으므로 오래된 화면이나 외부 사례를 현재 개통 상태로 대신하지 않습니다. 노출할 버튼과 안내 문구를 실제 범위에 맞추고 변경 시 관련 화면도 갱신합니다. 주문서 표시와 실제 승인 가능 범위, 고객 문의 안내가 일치하는지 점검합니다. 첫 주문 시험에서 상호 · 금액 · 수단이 맞고 취소까지 조회 가능한지 확인합니다.

같은 견적을 받으려면 같은 정보를 전달합니다. 제공자마다 서로 다른 매출 가정이나 수단 구성을 보고 견적을 내면 결과를 비교하기 어렵습니다. 동일한 사업자 유형 · 품목 · 거래 규모와 필요한 기능을 전달하고 비용 · 정산 항목을 같은 질문으로 확인합니다. 견적 발급일과 유효기간, 사업자 유형 · 업종 · 매출 가정 및 신청 경로를 정리합니다.

한 곳에는 카드만, 다른 곳에는 간편결제와 정기결제까지 요청했다면 포함 범위를 맞춘 뒤 금액을 비교해야 합니다. 받지 않은 답을 예상으로 채워 업체별 실제 조건처럼 정리하지 않습니다. 비교할 제공자에게 같은 조건과 질문 목록을 전달해 서면 안내를 요청합니다. 최종 계약과 첫 청구에서 실제 적용되는 항목을 다시 확인합니다. 견적이 적용하는 가정과 유효기간, 제외 항목이 같은지 대조합니다.